Интересная.
Нет.
История повседневности имеет множество граней. В книге литературоведа и культуролога М. Н. Золотоносова тщательно исследуется одна из них — деятельность ленинградской писательской организации в 1940-1960-е годы. Впервые публикуемые стенограммы и протоколы наиболее конфликтных партийных и общих собраний писателей позволяют выявить в их среде конфигурацию отдельных групп, борьбу между ними, столкновение идеологических позиций и роль вышестоящих партийных органов в их деятельности. Реконструирована история ленинградской писательской организации, альтернативная по отношению к традиционной истории литературы, базирующейся на списках произведений и литературно-критических статей о них. Фактически более или менее изучены только несколько громких эпизодов: события 1946 и отчасти 1954 г. , связанные с А. А. Ахматовой и М. М. Зощенко, борьба с космополитизмом в 1949 г. , а также события 1963-1964 г. г. , связанные с И. Бродским и его «делом». Промежутки остались незаполненными, «непрерывная» история ленинградской писательской организации осталась ненаписанной, хотя понять историю ленинградской литературы в отрыве от истории ЛО Союза писателей как последовательно изученной истории собраний невозможно. Публикуемые и комментируемые документы, посвященные коллективной травле О. Ф. Берггольц, Б. Л. Пастернака, И. А. Бродского, А. И. Солженицына, откровенно демонстрируют многоликость таких, например, руководителей ленинградской писательской организации, как А. А. Прокофьев или Д. А. Гранин, и конформизм «писательской массы», всегда боявшейся свободы и приспособившейся к существованию в клетке.
Комментариев пока нет.
