Крутая актёрская игра.
Нет.
Нил Бломкамп - это настоящий “фан-бой” в проекте культовой фантастики последней четверти 20-го века. Данный же человек – “фан-бой” и прогрессивной культуры масс-медиа, которая например или же по другому резонирует с ним, его творчеством и миропониманием. Не считая такого, Нил Бломкамп - профессиональный и самобытный режиссёр, умеющий и считающий важным в личных произведениях знаться со посетителем на нешуточные темы общественного расслоения в общем и персонального разложения морали в частности. Из симбиоза данных дьявол и появился кинофильм 'Робот по имени Чаппи'.
Кинофильм, в котором закономерные не состыковки бытности персонажей пересекаются с философскими мыслями Карла Маркса, еще в начале минувшего века сказавшего: 'Бытие определяет сознание'. Аналогичный винегрет непросто понимать нешуточно, тем более в случае если посетитель слабо символом с творчество Нила Бломкампа. Или же же, в случае если символом лишь только по его самой известной работе: 'Район №9”, который от “Чаппи” выделяется больше серьёзным повествованием.
В данном возможно увидать спад, впрочем для знатока творчества режиссёра, собственно что идёт в абсолютное возражение с раньше озвученными прецедентами, это явит, напротив, прогрессию Бломкампа. На какой основе? На подобный, собственно что постановщик начиная с этой секунды разрешает для себя всеполноценно “уходить в отрыв” со собственными несерьёзными вкраплениями, которые присущи и обыденной жизни, говоря в принципе на серьёзную тему с нередко сентенциозным выводом.
Образчик из его 1 полнометражной работы - как предположили населению прегрешение Викуса (Шарлто Копли)? Припоминайте данный бесстыдный фотошоп, изготовленный настолько непрофессионально нарочно для такого, дабы продемонстрировать лишнюю озлобленность человеческих масс на обозначенного пропагандой врага? Ну вот. Ныне крапины похожей вычурности, выбивающейся из совместной картины, представляющей из себя что-то непонятное и не желая того вызывающие смешок недопонимания, предположите во всей ленте. Они разбросаны размеренно, они не перекрывают собою кинофильм, не дезориентируют посетителя окончательно (хотя финишная сцена 'Чаппи' от сего не далека), они как раз разбавляют собой хронометраж. Это показатель подъема режиссёра. Посетитель лицезреет, как “фан-бой”, о котором я гласил вначале, всецело открывается пред ним, предоставляя на трибунал как раз то, собственно что он желает дать, не обустраивая себя со всех сторон барьёрами. Мне, как 1 из знатоков творчества Бломкампа, это в том числе и нравится.
Этим образом выявляется очевидное возражение меж простым посетителем, решившим взглянуть мифический фильм о боте, приобретшем понимание, и посетителем, решившим взглянуть на кинофильм Нила Бломкампа. И верности из-за в начале стоит замерзнуть на сторону простого посетителя: кинофильм имеет возможность взойти сумбурным. Это, повторюсь, - винегрет из образов и, как будто бы, рудиментарных мыслях, которые перебиваются письмами от поклонника к поклонникам, не подводя личных результатов, не выявляя выводов. Это становит кинофильм на степень ниже такого же 'Района №9'. Вырисовывает среднюю картину, которая всё еще не считается нехороший. Замечательный экшн, профессиональное управление с динамикой повествования, в том числе и в рамках размеренных рассудительных сцен, умелое сопровождения посетителя по создаваемому создателем миру, где с реальностью соседствует незапятнанная фантастика в облике гуманоидных роботов-полицейских - это несомненно готовит картину по наименьшей мере удовлетворительной.
А со стороны приверженца повествовательных и идеологических образ Бломкампа - решительно неплохой.
Да, стоит побеседовать и с предоставленной точки зрения. С точки зрения человека, для которого последняя полнометражная работа Бломкампа - логическое становление его манеры. Для которого 'Робот по имени Чаппи' - кинофильм, по уровню соседствующий с что же 'Районом №9'.
Для сего человека “фан-бойство” режиссёра не являет из себя что-то критичное. Он принимает это как подабающее и, улыбаясь мгновенным странностям, продолжает просмотр. Он с вниманием наблюдает за развиваемой постановщиком обсуждением вопроса, в которой ключевым лицом считается бот с человечным сознанием. Постановщик помещает сего бота в различные домашние обстоятельства, в различные общественные прослойки, показывая гипотетически вероятные пути становления еще не окрепшего сознания. Он на случае существа из металла беседует об обыденной актуальной истории, где человек отыскивает себя в кулуарах определённого слоя. Совместно с тем, спасибо сценарию, кидая уже существо из металла в кулуары всевозможных слоёв. Это демонстрирует одной прослойке общества различие их миропонимания от миропонимания иной прослойки. Содействует больше широкому мировосприятию, созданию массового кругозора. В случае если переводить на обыденный язык: 'Все мы люд, отличие только в том, где были выращены'.
Данный гуманистический предпосылка - еще линия по всем канонам сообразная манере и идеям кинокартин Бломкампа. Режиссёра, снимающего эти безжалостные, натуралистичные, и совместно с что человеколюбивые киноленты, мне видится, более нет. Соединительной нитью между 2-ух берегов актуального восприятия Бломкамп оставляет единственную идея у Чаппи - невозможность наитяжелейшего правонарушения по отношению к людям.
Комментариев пока нет.
