Преимущество визуальной составляющей.
Слишком нудный.
На днях посмотрел фильм Вильнёва "Дюна". Сие творение этой серии ранее обошло меня стороной, такие как: книга, фильм, компьютерная игра, хотя книга романа Френка Герберта была у меня на слуху, вот только читать у меня никакого желания не было да и времени так же. Так что с первоисточником я как то не знаком. Но это не значит, что я не могу сказать своего мнения как зритель этого "киношедевра". Как самостоятельное произведение фильм не понятен, всё говорит о том, что бы ты знал какую - никакую историю прочитав книгу, многое тебе просто не собираются объяснять. Даже смотрев внимательно фильм (а я старался) у меня остаётся куча вопросов и не подумайте! что фильм уж настолько плох. Я бы посмотрел и продолжение, вот шедевром его ну никак не назвать, причиной почему я осилил себя идти на это кино конечно же Дени Вильнёв я считаю его мега крутым деятелем своей профессии.
Фильм мне показался затянуто унылым, можно реально его показать часа за полтора, а не растягивать на два с половиной
От обзорщиков слышал хвалебные крики "О боже это шедеврально, смотрел на одном дыхании" и тому подобное,
не разделяю всеобщего восторга.
Дело как мне кажется даже не в режиссёре, а с тем материалом с которым ему приходится работать. Кстати! многие как я слышал говорят, что книга так же очень нудная да и фильм 1984 года еле досмотрел. С новым же фильмом всё намного веселей, во первых это визуал он просто потрясающий особенно в 3D где сцены с червями. Второе это музыка Ганса Циммера, вообще музыкальное сопровождение всего фильма доставляет приятные эмоции. Ну и конечно же это актерский состав, вот здесь они все справились со своей ролью.
В итоге картина вроде не плоха, но и не шедевр, всё как бы красиво, но и не хватает масштаба, где то бы ускорить повествование и раскрыть некоторых персонажей. Понравился чисто технически ну а история никак не зацепила.
Комментариев пока нет.
