Сюжет.
Нет.
Ивительно, но триллер Коннелли интересен по большей части бытовухой полицейского отделения (! ) и отношениями детектива Гарри Босха с начальством. Вот уж чего не ожидал, того не ожидал. На сей раз Босх сталкивается с делом двадцатилетней давности (и чего многие авторы триллеров прицепились к этой теме? ), с которым столкнулся во время беспорядков в Лос-Анджелесе в начале 90-х и не успел довести до конца. Жертвой оказалась датская журналистка, но раскрытие ее дела могло бы повлечь определенные политические последствия уже в современности. Босху, как водится, плевать на политику, он одержим чувством справедливости. Это, конечно, похвально, но разгадка такого далекого преступления очень сильно основана на мелких случайностях, которые в реальной жизни надо обнаружить, упепиться, проверить и еще прийти к правильным выводам. Конечно, все понимают, что детектив, а за компанию и триллер - это сказка. Она может быть современной, может классической, но, коли уж писатели часто советуются с настоящими полицейскими (честь им и хвала за ответственное отношение к работе), хочется как-то верить, что не всё так притянуто за уши. Разумеется, при чтении этого не замечаешь. Но здесь есть обратная сторона медали: если произведение художественное, то в идеале оно должно быть интересным от корки до корки. А у Коннелли увлекательно то, как герой выпутается из передряг с начальством, а само дело - постольку-поскольку. Да и финта нет. Понимаете? У Коннелли в развязке нет финта! Вот же докатились! Точнее, что-то похожее можно принять за оный, но до конца романа будет еще сто страниц, да и в тех примерно понятно, как будут разворачиваться события. Ну и ладно. Книга прочитана - и хорошо. В любом случае Коннелли у меня входит в "обязательную программу" современников.
Комментариев пока нет.
