ВсеОтзывы.ру
Фильм "Гарри Поттер" (2001)

Отзыв о Фильм "Гарри Поттер" (2001):
Оценка Средняя 3


3  
21.03.2013

Достоинства

Хороший Актёр.

Недостатки

Волдеморта как будто озвучивает пьяный человек.

Отзыв

ОЦЕНКА - 3 - фильм "середнячок", скажем так - ничего особенного... Ну впрочем ничего особенного я и не ожидала, даже разочаровываться не пришлось, ибо снять что либо лучшее по самой слабой книге Поттерианы просто невозможно...
НО хороший фильм, в моем понимании, как и хорошая игра впрочем, должен быть сделан ТАК, что бы все было ясно для тех, кто не знаком с оригиналом, т. е. простому обывателю, который ради интереса или за компанию с друзьями зашел на этот фильм - в данном случае этого не было - фильм напичкан неизвестными именами (для не читавших книгу), новыми для фильма персонажами (которые все время на слуху в книге, но в фильме ни разу даже не упоминались), диалоги в большинстве не несут никакой смысловой нагрузки, ну и конечно поганая игра половины актеров и нераскрытые основные сюжетные линии тоже влияют на восприятие...

АКТЕРЫ - актеры играют как дети на утреннике в детском саду - т. е. сильно переигрывают и тупо повторяют заученный текст не вникая в его смысл... разве что порадовала Эмма Уотсон... а вот Редклиф полный уродец - этот дряблое волосатое пузо мне теперь в кошмарах снится будет О_о равно как и его рожа после Жалящего Заклятия - Квазимодо нервно курит в сторонке. Про его игру лучше промолчу, т. к. слов нет, одни выражения, и причем матерные. Эмма и Руперт на фоне такого унылого имбицила как Редклиф играют вполне прилично. Правда немного раздражают вечно красные глаза Рона - по мамочке плакал, не иначе. Малфои из надменных и наглых аристократов превратились в жертвы концлагеря, хотя им идет и сыграли они неплохо. Ксено Лавгуд слишком молод, и одновременно смахивает на брата Люциуса Малфоя, и на наркомана в период ломки.

ТЕПЕРЬ ПО ПОРЯДКУ О СЮЖЕТЕ (хронология фильма не соблюдается, писала по мере воспоминаний... ):

1. Хоть сюжет и на 80% по канону (в кои то веки), но поставлено довольно примитивно и нудно. Основные линии сюжета - Дары Смерти и Крестражи не раскрыты. Гарри, Рона и Гермиону все это волнует не больше чем медведя волнует балет. Гораздо больше их волнует то, что обычно волнует обычных подростков не обремененных спасением мира, а именно - секс, секс и еще раз секс.

2. Крестраж-Медальон чем дальше тем все больше и больше напоминает Кольцо Власти, тут уж претензии собственно к Роулинг, но тем не менее в фильме это сходство стало еще очевиднее, особенно то как эта фиговина влияет на поведение людей. Глядя на Гаррика сидящего в одном исподнем возле замерзшей лужицы невольно вспоминается Фродо с Кольцом на шее, а учитывая внешность Редклифа это скорее уж не Фродо, а Голлум. Кстати о самой лужице - напрягает что в водоем примерно 5 метров в диаметре можно уйти с головой, да еще и плыть минуты 2 до дна.

3. Убить мало Йейтса за показ "Трапезы Нагайны" в самом начале - противно просто!

4. Во время всего фильма нам упорно навязывают пейринг Гарри/Гермиона. Даже когда Рон сверкая налитыми кровью глазенками слинял от них они особо не расстроились, а устроили себе дискотеку и зажигали по полной - кому спрашивается этот Рон нужен?

5. Фильм все так же сделан "для фанатов". Куча неизвестных простому обывателю имен и намеков зашкаливает. Впервые появляется Билл, кто такая Флер уже явно все забыли, про Грегоровича и Гриндевальда никто и не слышал никогда - так зачем это все впихнули в фильм? Нафиг засирать людям мозги ненужной информацией, которая выветрится уже к концу фильма? Что в лом было просто сказать, что был убит известный изготовитель Волшебных палочек? И все стало бы ясно кто такой Грегорович и что он из себя представляет...

6. Снейп явно получил статус VIP среди Пожирателей, и даже позволяет себе опаздывать на собрания, при этом Волдеморт воспринял это вполне лояльно, даже замечания не сделал. Кстати доставляет необычно чистая и пышная шевелюра Снейпа - вот что значит Дамблдор сдох и Снейп стал директором Хогварса, сразу за внешностью следить начал. Х)

7. Что же касается Малфоев, то такое впечатление, что они опущены и в прямом и в переносном смысле, причем лично Волдемортом. Хотя на фоне других актеров играют они вполне правдоподобно и естественно.

8. Тема "Жизни и обмана Альбуса Дамблдора" так и не раскрыта, Не ясно на кой черт Дамблдор писал Гриндевальду, а так же что именно их связывает.

9. Гаррик решил поступить как истинный идиот и явился в Годрикову Впадину в своем истинном облике мотивируя это тем, что он тут родился О_о - значит все Пожиратели Смерти ищут Гарри Поттера, а Гарри Поттер спокойно разгуливает там где его больше всего ждут О_о... Сцена в доме Батильды не впечатлила, даже Волдеморт отсутствовал, а момент вылезания Нагайны из тела бедняги Батильды жуткий до невозможности, даже в фильмах по Стивену Кингу я не видела более отвратительной сцены...

10. Все 7 пар с клонироваными Гарриками летят тупо в одну сторону - че за нафиг? Не проще ли было просто как в 5 части окружить его и конвоем переправить в Нору. Если в книжке все летят в противоположные стороны, тем самым сбивая с толку Пожирателей Смерти, то в фильме полет в одном направлении делает эту затею тупой и бессмысленной.

11. Сказку "О трех братьях" решили вставить типа мульта, или точнее какого то театра теней. НЭто пожалуй единственное, что может порадовать в фильме - довольно оригинально сделано, хотя сами тени людей сделаны примитивно, но идея неплохая.

12. Тот юмор, что взяли из книги неплох, но в перемешку с этим вставили кучу тупого юмора, в лучших традициях американских сериалов, только тупого закадрового смеха не хватает.

13. Нафиг вставили сцену застегивания платья Джинни? Разве в этом проявляется симпатия Гаррика и Джинни? А где поцелуй тогда? Никакой романтики, сплошная похоть... такое впечатление.

14. Тема Кикимера и Регулуса Блэка так же не раскрыта. Неясно каким макаром к Регулусу попал крестраж. Так же перемену в Кикимере, в лучшую сторону, тоже не показали.

15. Белла пытает Гермиону сидя на ней сверху и такое впечатление что насилует ее О_о...
Вспоминается фраза из краткого описания фильма: "Белла жестоко пытает Гермиону. Вам должно понравиться" Мда уж, не знала что все фаны Поттера с наклонностями садомазо, раз нам должно такое нравиться...

16. Страджа в Министерстве одета в стиле "Хай Гитлер" - это как бэ намекает Х)

17. Волдеморта и некоторых других персонажей озвучивают пьяные и просто противные голоса, что не добавляет фильму красоты О_о

18. Когда трио приземлилось в лесу возле егерей и побежали от них сломя голову, и бежали минуты 2 так точно, за это время могли бы за руки схватиться и трансгрессировать уже + ПСы пуляли в них заклятиями, а они даже не отбивались, только Гермиона в конце пальнула заклинанием и все - во первых ПСы явно косые попались раз ни разу в них не попали, а во вторых Гермиона с первого раза могла бы парализовать их и дело с концом...

P. S. Разумеется я понимаю, что кому то может фильм понравился, кто то является бешеным фанатом Редклифа и т. д... потому сразу говорю - это МОЕ мнение на фильм, но навязывать его кому то я не собираюсь, и оспаривать его бесполезно!
http://kino. otzyv.ru/film.php?id=2816.

Отзыв был полезен?  
0  
0   
Пожаловаться
Поделиться:

Другие отзывы на Фильм "Гарри Поттер" (2001)

Общий рейтинг:
4,9 на основе 186 отзывов
Написать свой отзыв

Похожие предметы



Комментарии

Комментариев пока нет.


Написать комментарий